FORUM POLICYJNE - R0EKRUTACJA DO POLICJI 2024 - TUTAJ DOWIESZ SIE O NIEJ WSZYSTKO

b3tomek

Wyrok 2 lata na 6 miesięcy w zawieszeniu za wspólna bujke dyskwalifikuje na 100%? Czy można jakoś się tłumaczyć w przypadku gdy osoba została pobita a sąd orzekł wspólna bujke.
Był ktoś w podobnej sytuacji?

Łukasz228

b3tomek

Słyszałem że w tej kwestii się trochę zmieniło przez ostatnie lata, chciałem zweryfikować czy jest sens

Łukasz228

b3tomek

No tak dlatego chciałęm zapytać na łamach tego forum jak to jest. Czy ktoś miał styczność w rekrutacji przy takiej sytuacji.. Tak jak mówisz dzis biorą wszystko co przejdzie Smile

dlatego pytam

powodzenia życzę w rekrutacji

Polar090

Niestety odwoływać się mogłeś wcześniej. Jeżeli wyrok prawomocny to nie masz po co składać papiery bo to i tak wyjdzie.

Ludzi odrzucają za dużą ilość mandatów, a co dopiero za wyrok

b3tomek

Mandatów nie mam wcale od 14 lat 😎 osoby karane podobno rozpatruje komendant podanie jeśli jest karana o to on decyduje czy osoba dana na iść dalej. Zastanawia mnie i chce to zweryfikować czy to karalność weryfikuje ABO czy na samym początku rekrutacji?

Łukasz228

rafal.st84

Dokładnie , mam to samo , abo złożyłem koniec sierpnia teraz robie obiegówkę i wcale się z nią nie spieszę . Psychologa mam 12.10 , a kilku lekarzy już za sobą.

b3tomek

chudyed

b3tomek

sb11

Jeśli chodzi o poświadczenie bezpieczeństwa - nie ma ustawowych przesłanek do tego, abyś dostępu do informacji niejawnych nie uzyskał. Poufne to niska klauzula, czynności sprawdzające są powierzchowne. Oczywiście to tylko teoria, przyznawanie poświadczeń to procedura mocno uznaniowa.

Bardziej w tym momencie obawiałbym się przerwania postępowania z art 25. ust. 1 Ustawy o Policji z tytułu braku posiadania nieposzlakowanej opinii. Bardzo często kandydaci dostają informację o przerwaniu postępowania w momencie sprawdzania ABO, bowiem Sekcja Doboru i Kadr przeprowadza swoje postępowania sprawdzające dotyczące kandydata po uzyskania pozytywnego wyniku Komisji Lekarskiej. W sumie racjonalne wyjście z założenia, po co dokładać sobie wcześniej roboty. Niemniej jednak decyzja KWP jest w ogóle nie związana z tokiem postępowania sprawdzającego przez pełnomocnika do spraw ochrony informacji niejawnych.

Pozdrawiam.

b3tomek

W Twojej ocenie nie warto składać pisma o wykreślenie przesżłości ?

sb11

Czy czyn którego się dopuściłeś, był ścigany z oskarżenia publicznego, czy oskarżenia prywatnego?

b3tomek

zostałem pobity, uszkodzenia ciąla powyżej 7 dni sprawa prokuratorska z urzędu w efekcie Polskich sądów zostałęm tak samo ukarany jak sprawcy czyli wspólna bójka, Nie ważne żę ich było kilku a ja w samobranie uderzyłem jednego z nich. Cześć z nich odsiadka odrazu recydywa ale niestety mnie też się dostało ..

sb11

W przypadku poświadczenia bezpieczeństwa o klauzuli dostępności do informacji niejawnych na poziomie tajemnicy służbowej, popełniony czyn nie powinien mieć znaczenia i poświadczenie powinieneś dostać. Może to być istotne w kontekście zatrudnienia w innych jednostkach i instytucjach gdzie takie poświadczenie byłoby wymagane.

Podkreślam jednak, iż 100% gwarancji nie da nikt, bowiem jest to procedura mocno uznaniowa. Mimo wszystko nie ma ustawowych przesłanek, aby Ci takowego poświadczenia nie wydać.

Problemem cały czas jest termin "nieposzlakowanej opinii" który jest mocno nie ostry i nie uregulowany prawnie. Tak naprawdę, o fakcie czy taką opinię posiadasz lub nie podejmą osoby decyzyjne, prowadzące Twoje postępowanie.

Jeśli chodzi o wykasowanie danych z KSIP i innych systemów - próbować możesz, jak to w rzeczywistości wygląda, tak naprawdę nie wie tego nikt. Ja jestem mocnym sceptykiem jeśli chodzi o to "wymazywanie". Bowiem na chłopski rozum. W systemie figuruje zdarzenie z twoim udziałem, a w danych sprawcy, poszkodowanego itp. figurują XXX czy "zażądał usunięcia"? Oczywiście to jest tylko moja sugestia.

Pozdrawiam.

P.S. Próbować składać dokumenty możesz. Jeśli przepuszczą Cię na wstępnej weryfikacji byłbym dobrej myśli.

b3tomek

Jeśli po napisaniu pisma do KSIP, KCIK i SIS z prośba o wymazanie z dobrym uzasadnieniem i zostaną rozpatrzone pozytywnie czy dalej w jakimś systemie policyjnym zostanie po tym ślad ? który może w czasie weryfikacji wypłynąć ?

sb11

Powiem Ci tak pismo pisać możesz, z jakim skutkiem - nie wiem.

Warto podkreślić, iż art 25. ust 1. pkt. 2. Ustawy o ochronie informacji niejawnych mówi:
"2. sprawdzenie w ewidencjach i kartotekach niedostępnych powszechnie danych zawartych w ankiecie oraz innych informacji uzyskanych w toku postępowania sprawdzającego, w zakresie niezbędnym do ustalenia, czy osoba sprawdzana daje rękojmię zachowania tajemnicy."

Tak naprawdę nie wiemy ile i co jest zawarte w ewidencjach i kartotekach o których istnieniu my jako zwykli obywatele nie mamy pojęcia.

Niemniej tak jak mówię - w przypadku uzyskania poświadczenia bezpieczeństwa do klauzuli poufne - nie powinno być problemów, bowiem nie ma ustawowych przesłanek. Co nie oznacza, że problemu nie będzie - decyzja jest uzależniona tak naprawdę od osoby prowadzącej postępowanie.

Cały czas sprawa kręci się wobec pojęcia "nieposzlakowanej opinii" które jest bardzo mocno nieostre. Myślę, że najlepszym rozwiązaniem będzie rozmowa z bezpośrednim przełożonym tj. Komendantem Stołecznym/Wojewódzkim Policji i zapytanie się, czy da Ci zielone światło czy nie. Myślę, że przede wszystkim szczerość, jasne nakreślenie sprawy i byłbym dobrej myśli. Przy obecnym stanie osobowym funkcjonariuszy, komendant powinien dać zielone światło... Ale tak jak mówię, również to jest sytuacja mocno decyzyjna i nikt nie powie że będzie ani tak, ani siak.

Mam nadzieję, że nakreśliłem Ci sytuację z typowo prawnego punktu widzenia.

Pozdrawiam.