| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
maksi_king007
Dołączył: 05 Wrz 2014
Posty: 21
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5
|
 Wysłany: Pią 17:53, 05 Wrz 2014 Temat postu: ile musi ważyc dziewczyna? |
|
|
hej, ile min. musi ważyc dziewczyna na komisji lekarskiej?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Shaloopa
Dołączył: 27 Lis 2012
Posty: 1119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 56 razy
Ostrzeżeń: 3/5
Skąd: podkarpackie
|
| Wysłany: Pią 18:26, 05 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
BMI się kłania...
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
maksi_king007
Dołączył: 05 Wrz 2014
Posty: 21
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Pią 18:38, 05 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
czyli to nie jest tak, ze kobieta ma wazyc minimum 60 kg niezaleznie od wzrostu?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Karol1989-karol1989
Dołączył: 04 Wrz 2014
Posty: 154
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Województwo Warmińsko-Mazurskie
|
| Wysłany: Pią 19:16, 05 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
| maksi_king007 napisał: | | czyli to nie jest tak, ze kobieta ma wazyc minimum 60 kg niezaleznie od wzrostu? |
Na pewno nie tyle, że przy 160 cm będzie powyżej 75-80 kg... Policz sobie: wagę podziel na kwadrat wzrostu, np. 60 / 1,6 x 1,6 = 23,44- czyli okey.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Tannenberg85
Gość
|
| Wysłany: Pon 20:05, 08 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
| maksi_king007 napisał: | | czyli to nie jest tak, ze kobieta ma wazyc minimum 60 kg niezaleznie od wzrostu? |
Wg BMI 160 cm to 49 kg, ale i lżejsze przyjmują bo mają np. dobry stan zdrowia i świetną siłę  |
|
| Powrót do góry |
|
|
Karol1989-karol1989
Dołączył: 04 Wrz 2014
Posty: 154
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Województwo Warmińsko-Mazurskie
|
| Wysłany: Pon 21:59, 08 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
| Tannenberg85 napisał: | | Wg BMI 160 cm to 49 kg, ale i lżejsze przyjmują bo mają np. dobry stan zdrowia i świetną siłę |
Jeszcze lżejsze przyjmują mówisz?? Coś chyba nie ten BMI liczysz 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Tannenberg85
Gość
|
| Wysłany: Czw 11:39, 11 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
| Karol1989-karol1989 napisał: | | Tannenberg85 napisał: | | Wg BMI 160 cm to 49 kg, ale i lżejsze przyjmują bo mają np. dobry stan zdrowia i świetną siłę |
Jeszcze lżejsze przyjmują mówisz?? Coś chyba nie ten BMI liczysz |
Lżejsze też z tego co wiem, ale wymóg jest oczywisty jak dla wszystkich:
zdrowy lub z ułomnościami nie przeszkadzającymi w służbie.
Kat. A czyli Z |
|
| Powrót do góry |
|
|
AxelF
Dołączył: 13 Maj 2014
Posty: 439
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 4/5
Skąd: Sosnowiec
|
| Wysłany: Czw 21:26, 11 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
A więc tak bo widzę ,że ciekawy temat tu się zaczyna... BMI to czysta głupota, po pierwsze bo mieśnie ważą więce niż tłuszcz.... zatem należy do każdej wagi podejść w inny sposób.
Bo gdyby patrzeć na BMI to osoba mająca umięśnioną sylwetkę a ważąca 90 kg przy wzroscie 178 cm ma nadwagę jednocześnie posiadając w ciele 15 % tłuszczu.... i gdzie tu nadwaga ? No paradoks, a inna osobą ważąca prz tym samym wzroście 80 kg może mieć BF 25 %.... więc nie kierujcie się tak ślepo tym BMI 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Tannenberg85
Gość
|
| Wysłany: Pią 6:50, 12 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
| AxelF napisał: | A więc tak bo widzę ,że ciekawy temat tu się zaczyna... BMI to czysta głupota, po pierwsze bo mieśnie ważą więce niż tłuszcz.... zatem należy do każdej wagi podejść w inny sposób.
Bo gdyby patrzeć na BMI to osoba mająca umięśnioną sylwetkę a ważąca 90 kg przy wzroscie 178 cm ma nadwagę jednocześnie posiadając w ciele 15 % tłuszczu.... i gdzie tu nadwaga ? No paradoks, a inna osobą ważąca prz tym samym wzroście 80 kg może mieć BF 25 %.... więc nie kierujcie się tak ślepo tym BMI |
BMI to niezbyt adekwatny szablon, ponieważ są ludzie z nieprawidłowym a są okazami zdrowia i siły. do tego można na jeszcze dodać różny typ budowy ciała:
astenik - szczupły,
amorfik - gruby,
mezomorfik - umięśniony. |
|
| Powrót do góry |
|
|
AxelF
Dołączył: 13 Maj 2014
Posty: 439
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 4/5
Skąd: Sosnowiec
|
| Wysłany: Pią 7:17, 12 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
Tannenberg85 no tak.. ale mialeś na myśli chyba budowy ciała takie jak ektmorfik, mezomorfik i endomorfik
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
oesu
Dołączył: 01 Maj 2014
Posty: 445
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: z Miasta Łodzi
|
| Wysłany: Pią 7:55, 12 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
| Tannenberg85 napisał: | | BMI to niezbyt adekwatny szablon |
To prawda. BMI nie uwzględnia BF oraz masy suchej ciała.
| Tannenberg85 napisał: | typ budowy ciała:
astenik - szczupły,
amorfik - gruby,
mezomorfik - umięśniony. |
A te rewelacje skąd pochodzą?
Amorfik to pojęcie z psychologii...
Podział budowy ciała, prawidłowy, podał AxelF | AxelF napisał: | | ektomorfik, mezomorfik i endomorfik |
Jeszcze jedno z czym zgodzić się nie mogę: szczupła osoba nie jest "okazem zdrowia i siły", do zachowania równowagi organizmu potrzebny jest prawidłowy udział masy mięśniowej, tłuszczowej oraz wody. Nawet jeśli dziś takiemu komuś nic nie dolega to będzie dolegać zapewniam. To samo dotyczy osób, które ważą za dużo i mają za mało mięśni.
Tak czy siak BMI to bzdura.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez oesu dnia Pią 7:59, 12 Wrz 2014, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
AxelF
Dołączył: 13 Maj 2014
Posty: 439
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 4/5
Skąd: Sosnowiec
|
| Wysłany: Pią 10:14, 12 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
oesu spoko tłumaczyć mi nie musisz od paru lat w tym siedzę dosyć głęboko 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Tomko
Dołączył: 19 Cze 2014
Posty: 99
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 2/5
|
| Wysłany: Pią 10:45, 12 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
Axel btw, ile punktów?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
oesu
Dołączył: 01 Maj 2014
Posty: 445
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: z Miasta Łodzi
|
| Wysłany: Pią 11:41, 12 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
| AxelF napisał: | | oesu spoko tłumaczyć mi nie musisz od paru lat w tym siedzę dosyć głęboko |
AxelF weź przeczytaj mój post raz jeszcze i stwierdź czy ja tłumaczę coś Tobie?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
AxelF
Dołączył: 13 Maj 2014
Posty: 439
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 4/5
Skąd: Sosnowiec
|
| Wysłany: Pią 13:09, 12 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
oesu to wywiad zorganizowany już nie jest to nie łap za słówka po prostu pozostańmy na tym, że Cię rozumiem.
Tomko
Uzyskałem 178 pkt bez rewelki, bez tragedii jak trochę tych osób przyjmą i ms się pokończą to liczę nie skrycie na listopad/grudzień
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Tannenberg85
Gość
|
| Wysłany: Sob 14:41, 13 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
| AxelF napisał: | | Tannenberg85 no tak.. ale mialeś na myśli chyba budowy ciała takie jak ektmorfik, mezomorfik i endomorfik |
Zgadłeś, zdecydowanie tak.
Ponadto niektóre pojęcia pokrywają się z innymi naukami, np.: w psychologi mianem amorfik określa się osobę z temperamentem, spokojnej osoby, niezbyt emocjonalnej, niezbyt długo przeżywającej emocje. Jest to osoba która bardzo lubi przebywać w gronie rodziny, znajomych. W ten sposób rekompensuje spokojny tryb życia, który niejako " zabiera jej towarzystwo".
To wg podziału ludzi na 8 temperamentów. Jest jeszcze pasjonat, choleryk, sentymentalny, sangwinik, nerwowiec, flegmatyk, apatyk.
W podziale Kretschmera tylko 4: sangwinik, choleryk, flegmatyk i melancholik.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
AxelF
Dołączył: 13 Maj 2014
Posty: 439
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 4/5
Skąd: Sosnowiec
|
| Wysłany: Nie 6:11, 14 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
Mniej więcej znam te podziały, ale po pierwsze nie zgadłam, tylko wiedziałem a po drugie po co mieszać pojęcia z różnych działów ;> nie mniej jednak mogłeś się pomylić, czy kto wie co.. każdemu sie zdarza, pozdro!
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Tomko
Dołączył: 19 Cze 2014
Posty: 99
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 2/5
|
| Wysłany: Nie 11:00, 14 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
| AxelF napisał: |
Uzyskałem 178 pkt |
Jest dobrze!
A co do tematu, czy jest aż tak ważne ile będzie ważyć... jeżeli nie jest otyła w sposób utrudniający bądź uniemożliwiający funkcjonowanie to nie ma się czym przejmować, lub przeciwnie, jeżeli jest anorektycznie chuda i brakuje jej siły do życia a co dopiero na prace wymagającą niejednokrotnie używania właśnie siły, no to nie tędy droga
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
